Эксперт: АСВ всегда действует в интересах ЦБ

Подконтрольное ЦБ Агентство по страхованию вкладов (АСВ) через суд доказало,что Банк России, кредитующий частные банки под залог их активов, 14 декабря 2016 года (за день до того, как ввел в банке временную администрацию) досрочно возвращал свои кредиты из Татфондбанка, — сообщает «Коммерсантъ».
Агентство, выполняющее сейчас функцию конкурсного управляющего ТФБ в рамках банкротства, сочло данную сделку сделкой с предпочтением и добилось ее разворота в суде. Регулятор, отметил, вернул 58 миллионов рублей в конкурсную массу ТФБ. Всего же, как оценивают представители Союза пострадавших клиентов ТФБ и Интехбанка, общий объем подобных сделок со стороны ЦБ мог достигать 15 млрд руб. Задолженность Татфондбанка перед Банком России составляла всего 18, 56 млрд. рублей.перед ЦБ РФ составляла 18,56 миллиарда рублей. Согласно же отчетности кредитной организации за четвертый квартал 2016 года, задолженность снизилась почти до 3 миллиардов рублей.
Как сообщают журналисты, в настоящее время все сделки между ТФБ и ЦБ проанализированы, и на данный момент АСВ не имеет каких-либо еще вопросов к регулятору.
Адвокат, председатель коллегии адвокатов «Вашъ юридический поверенный» Константин Трапаидзе полагает, что накануне введения временной администрации деньги не должны были уходить из кредитной организации вообще. А в случае, если средства все же ушли, комитет кредиторов имеет полное право вернуть эти деньги в конкурсную массу. «ЦБ имеет равные права со всеми остальными вкладчиками и должен попадать под те же санкции, те же риски, которые несут вкладчики. ЦБ должен на равных нести эти риски, поскольку он является основным регулятором на рынке и не может использовать свое положение для создания неких преференций для себя. Поэтому комитет кредиторов должен оспаривать действия АСВ. Вкладчики могут подать в суд на АСВ за бездействие», — считает Трапаидзе.
По его мнению, Агентство сейчас полностью действует в интересах ЦБ, являясь, по сути «административным ресурсом» ведомства Эльвиры Набиуллиной.
«АСВ – это административный ресурс. АСВ напрямую зависит от ЦБ. Если сам этот административный ресурс начнет мешать ЦБ, то может быть поставлен вопрос о его существовании», — пояснил адвокат.
Напомним, что у кредиторов рухнухшего Пробизнесбанка есть положительный опыт судебного противостояния с Агентством. По мнению истцов, во время работы временной администрации с 10 по 11 августа 2015 года банк совершил сомнительные операции на 1 млрд рублей. АСВ, выступающий конкурсным управляющим, проигнорировал данные операции и не посчитал нужным вернуть деньги в конкурсную массу. Кроме того, в настоящее время продолжается судебное противостояние между ЦБ и АСВ с одной стороны, и бывшим руководством и акционерами банка «Югра». Представители «Югры» обвиняют Банк России в фальсификации отчетности.