Шаблоны привлекательности продиктованы глянцевыми журналами и эволюцией
Стереотипы часто вредят нам в жизни. Как оказалось, многие шаблоны относительно секса и отношения полов то ли устарели, то ли никогда и не были справедливыми. На сайте известного сетевого ресурса мужчины излили душу о том, как медийное восприятие стриптиза, бразильских поп или «журнальной» глянцевой красоты отличается от настоящего. В жизни, это не только их не заводит, но и вызывает отрицательные эмоции.
Один житель Канады пожаловался, что из лучших побуждений, друг преподнес ему в подарок «танец на коленях» в исполнении стриптизерши. Это когда исполнительница экзотических танцев выступает только для тебя, танцуя на максимально близком расстоянии. Но вместе возбуждения или хотя бы положительных эмоций, рассказчик испытал противоположное.
«Женщина была очень привлекательной, но это было одно из самых печальных событий в моей жизни», – констатировал посетитель сайта, добавив, что «грустно было всем». Удивительно, но с ним тут же согласилась часть форумчан – стриптиз в клубах их тоже не заводит. И многим даже не нравится на него смотреть.
Вторым развенчанным мифом на «ветке» обсуждения оказалась так называемая «конвенционная красота». Имеются в виду девушки, будто сошедшие с обложек журналов, внешность которых приближена к идеальной.
«Я имею в виду безупречных людей модельного типа, десять из десяти», – пояснил участник чата. «Они производят эффект зловещей долины». Или уж, похитителей тел, если дальше он пишет, что «большинство людей так не выглядят».
Как не странно, но и тут к оратору подключилось не менее десятка сторонников. Один из них написал: «мне нужен человек с особенностями внешности».
Далее разговор расцветился деталями – речь зашла о грудных имплантах и сравнительно недавней моде на ягодичные увилечители. Их тоже разнесли в пух и прах. Особенно не нравятся мужчинам ухищрения для создания бразильской попки. «Вставные ягодицы не очень хорошо выглядят без одежды, просто пузырь жира», – определил участник дискуссии и получил многочисленное горячее одобрение.
Чуть раньше ученые из Германии также развеяли убеждение о том, что лучший стандарт женской фигуры – 90-60-90. А если уж плюс сайз, то перепад между бедрами и талией должен быть максимальным, как у скандальной модели Грейси Бон. У которой, при вполне обычных прочих объемах, охват бедер достигает 160 см (соответствует 80 размеру одежды).
Ученые из Университета Констанца (Боден) провели исследование и установили, какие пропорции женской женской фигуры предпочитают мужчины. Они предлагали на «суд Париса» несколько изображений, из которых нужно было выбрать одну картинку, наиболее привлекательную. Большинство испытуемых выбрали изображения с «несовершенными» изгибами и округлостями, а вот «стандартное» сочетание объемов привлекло их меньше всего.
Так, исследователи Рональд Хюбнер и Эмили Уфкен установили, что «изгибы фигуры — лучший показатель привлекательности женского тела». А «интерес к разнообразным формам обусловлен влиянием эволюции и биологии».
— Стереотипы и шаблоны, особенно в области секса, эротики, взаимоотношений полов – сложное явление, – говорит психолог Дмитрий Пакчуев. – Предполагается, что склонность к стереотипам может иметь эволюционное происхождение.
Если говорить о стандартах красоты, они часто менялись именно потому, что были связаны с социальными влияниями и культурным контекстом. Большое влияние на современное понимание красоты, на те самые 90-60-90, оказали СМИ и фешн-индустрия.
Для женщин, которые хотят следовать моде и модифицируют себя при помощи имплантов, например, важнее не нравиться и не выделяться, как считается. Главное – идентифицировать себя с определенными группами и противопоставлять себя другим. Это способствует созданию позитивных образов своей группы («мы») и негативных стереотипов о других группах («они»). Такое разделение помогает поддерживать чувство принадлежности и повышает самооценку.
Почему именно женщины попали под коллективное когнитивное искажение, шаблон мышления, тоже понятно. Женщины традиционно подвергаются давлению со стороны общества в отношении их «совершенств», «товарного внешнего вида». В последнее время общественное давление ослабевает, на сцену все чаще выходит индивидуальность. В европейском контексте, требования к «идеальности» заметно снижаются. И у нас все чаще говорят о том, что лукизм (предвзятое отношение к человеку из-за его внешности) попросту неприемлем.
