Дантес опозорил «культурных» чиновников: не хотят исправлять ошибку без экспертизы
История об обнаружении неким адвокатом ошибки в перечне объектов культурного наследия на территории Санкт-Петербург, согласно которому убийцей Пушкина оказывался не Жорж Шарль Дантес, закончилась, так и не успев начаться.
Имени служительницы Фемиды, которая подняла муть со дна стакана скучной чиновнической работы, я здесь сознательно не привожу, потому что в этой ситуации чувствуется желание привлечь внимание к своей особе, а не отстоять святое для русского человека имя Пушкина. Пересказывать переписку чиновника с различными ведомствами нет смысла: достаточно показать скриншот карты с сайта КГИОП, где спустя сутки после скандала продолжает значиться «Место, где 27 января 1837 г. состоялась дуэль поэта Пушкина А.С. с Дантесом Э.». (Адрес – Коломяжский проспект, сквер у ж-д станции «Новая деревня»).
Кто такой Э. Дантес, в Интернете уже примерно выяснили. Видимо, тот, кто в 2001 году составлял исходный документ, в который закралась ошибка, находился под впечатлением романа «Граф Монте-Кристо» Дюма, где фигурирует как раз Эдмон Дантес. Какого ляда – простите мой литературный русский – банальная описка перекочевала якобы в дальнейшие приказы Минкультуры и распоряжения профильного комитета – это уже другой вопрос. Но все мы люди, и «человеческий фактор» никто не отменял, тем более что Э. Дантес – не результат необразованности, а странное следствие начитанности.
Приведу пример из собственной практики. В одной из статей я упоминал известного актера, театрального режиссера и педагога Рубена Симонова. На подготовку времени было очень мало. Так вот вместо правильного имени-отчества – Рубен Николаевич – на автомате написалось «Рубен Иванович». И так и ушло в печать, что непростительно, учитывая миллионный тираж «МК».
В чем причина? Для филолога, коим в первую очередь является автор этих строк, культовым является имя Рубена Ивановича Аванесова: лингвист, глубоко застрявший в памяти, выглянул из-за плеча великого актера и «заслонил» его. Окей, допустили оплошность, извинились и забыли.
Но, как выяснилось, нельзя просто отредактировать раздел сайта, чтобы избавиться от точки на карте, где указан не тот Дантес. Комитету для устранения явного косяка… нужна «государственная историко-культурная экспертиза» – ни больше, не меньше.
Свериться с РУВИКИ, любой книжкой о Пушкине или просто позвонить во Всероссийский музей А.С. Пушкина, расположенный в Санкт-Петербурге (в музее, кстати, ситуацию о лже-Дантесе комментировать не стали), чиновники просто так не могут.
Сторонники идиотской теории заговора, согласно которой Пушкин не погиб на дуэли, а сбежал во Францию, где переродился в писателя Дюма, в эти минуты довольно потирают руки: для них появилась новая «пасхалка». Все остальные, увидев, из какой чепухи СМИ делают сенсацию, крутят пальцем у виска. Но разве требование об экспертизе по очевидному факту – это не крючкотворство, ярчайшее проявление бюрократизма, с которым так любили бороться в СССР и который в конечном итоге привел к упадку единого и могучего?
