Участкового, заставившего похитителя перстня возместить ущерб, осудили за взятку
Не только возместить ущерб жертве преступления, но и нажиться на подозреваемом попытался столичный участковый. В последний момент он отказался от взятки, но это не уберегло полицейского от уголовной ответственности.
Как стало известно “МК”, криминальный инцидент произошел еще в апреле 2020 года. Клиент маркетплейса заказал для себя серебряную печатку. Явившись за товаром, мужчина решил схитрить — он незаметно положил украшение себе в карман, а приемщику отдал другой перстень, заявив, что изделие ему не подошло. Работник пункта выдачи заказов сразу заметил, что пломба сорвана, догнал клиента, но тот категорически опроверг свою вину и ушел. Сотрудник маркетплейса обратился в полицию, мошенника быстро установили, и вскоре его вызвал на беседу участковый ОМВД по району Гольяново. Жулик явился в опорный пункт на Щелковском шоссе вместе с женой. Мужчина стал уговаривать “не топить его”, жена расплакалась, и страж порядка предложил им сделку. Обманщику предстояло выплатить стоимость перстня — 45 тысяч рублей — а сверх того заплатить взятку еще и участковому в руки. За это полицейский обещал не передавать материалы следователю. Любопытно, что то украшение, которое клиент оставил в маркетплейсе взамен украденного, стоило дороже, так что сам факт мошенничества вызывал сомнения. Но пойманный за руку обманщик согласился и возместил стоимость печатки. А вот платить лично участковому он отказался и обратился в отдел собственной безопасности УВД по Восточному округу. Правда, операция по поимке мздоимца сорвалась. Участковый, видимо, понял, что на него написали заявление, и отказался от новой встречи с взяткодателем. Но даже первого эпизода хватило, чтобы предъявить ему обвинение в получении взятки и злоупотреблении служебными полномочиями.
Следствие и суд по делу длились долгих 4 года. Страж порядка получил по приговору Преображенского суда 4 года колонии. Этот срок он уже отсидел в СИЗО, поэтому обвиняемого освободили от наказания, но он все равно оспорил приговор. Участковый настаивал, что речь шла не о взятке, а лишь о возмещении ущерба. В итоге в апелляционной инстанции Мосгорсуда ему удалось добиться снятия обвинения в злоупотреблении полномочиями, а вот факт получения взятки все же остался в его биографии.
