Сургутянину потребовалось три года, чтобы доказать свою невиновность в вождении в нетрезвом виде
Иск против правоохранителей выиграл житель Сургута, чьей личностью воспользовался неизвестный злоумышленник, разъезжавший по Москве в пьяном виде.
тестовый баннер под заглавное изображение
Мужчину привлекли к административной ответственности за пьяную езду в 2022 году, оштрафовав на 30 тысяч рублей и лишив водительских прав на полгода. В исковом заявлении простой комплектовщик заявил, что его не только наказали за деяние, которое он не совершал, но ему еще и пришлось понести значительные расходы на то, чтобы доказать свою невиновность. Кроме того, судебные тяжбы длились почти три года, и постоянный стресс подорвал его здоровье.
А путь к восстановлению справедливости действительно был тернистым. О выписанном на него штрафе мужчина узнал поздно: он не получил судебного извещения, потому что в деле не было его фактического адреса проживания. Штраф пришлось заплатить. Однако сургутянин обратился с жалобой в Перовский районный суд и одновременно подал ходатайство о восстановлении пропущенного срока по уважительной причине, в котором ему было отказано. Частную жалобу на решение суда тоже оставили без удовлетворения. Тогда мужчина обратился в прокуратуру, но и там его претензию отклонили. Жалоба в Управление Генеральной прокуратуры РФ дала результат – по делу провели дополнительную проверку. Оказалось, что человек, совершивший правонарушение по фото- и видеоматериалам и человек, привлеченный к ответственности – две разные личности. Пьяный водитель пользовался поддельными правами с персональными данными истца. К тому же в момент совершения правонарушения невинно оштрафованный был у себя на работе в Сургуте.
Принимая во внимание эти обстоятельства, Второй кассационный суд вернул дело на новое рассмотрение мировому судье, который, наконец, признал невиновность истца. Понесенные убытки (около 40 тысяч рублей), включающие расходы на юридические услуги, авиабилеты по маршруту Сургут-Москва-Сургут и оплату госпошлины, суд счел подлежащими компенсации. В возмещение расходов на такси сургутянину отказали, так как он мог пользоваться общественным транспортом. Моральный ущерб был оценен в 3 тысячи рублей, также истцу вернули уплаченный штраф за несовершенное правонарушение.
