Выдающихся студентов вузы могут учить за свои деньги
То, о чем многие только думали, прозвучало на заседании Совета ректоров ведущих вузов: на самых востребованных специальностях перебор «слишком умных» абитуриентов. Победители олимпиад занимают все бюджетные места на приоритетных направлениях, не оставляя шанса даже стобалльникам. Предложение незамысловатое: оставить квоту 50%.
тестовый баннер под заглавное изображение
Впрочем, говорят об этом не впервые: еще в прошлом году говорили о том, что хорошо бы дать олимпиадникам квоту хотя бы 70%, чтобы «мест хватило всем». Однако пока ничего не сделали.
Ныне — вторая серия. Ареопаг ректоров сообщает, что, согласно поручению правительства, руководители вузов вместе с Минобрнауки «разработали рекомендации»: как изменить правила олимпиад и особые привилегии для победителей и призеров.
«Считаем необходимым ограничить в 2026 году возможность зачисления без вступительных испытаний на конкурсные профили, по которым в 2025 году доля олимпиадников, зачисленных без вступительных испытаний, превысила 50%», — говорит ректор МГУ Виктор Садовничий.
Вузы можно понять: ни года без скандалов, интриг, расследований. Бывало, столько победителей да финалистов насыплется, что мест в общежитии не хватает. И тут еще ведомство подступает не со скальпелем, но с ножницами, режет бюджет, взвешивает контрольные цифры приема на аптекарских весах. С регулированием мест даже у платников.
Как отметил в беседе с корреспондентом «МК» научный руководитель центра педагогического мастерства Москвы, координатор проведения ВсОШ в Москве Иван Ященко, очевидно главное: растет интерес ребят к развитию талантов еще в школе.
— Это очень важно и здорово. Причем растет интерес к таким востребованным специальностям, как информатика, математика, физика, химия, биология. Это дисциплины, которые особенно важны для научно-технологического суверенитета и развития экономики, — считает Ященко. — Условным лидером тут является Москва, в которой 1800 дипломов заключительного этапа было в прошлом году. Но и регионы подтягиваются, в том числе благодаря центрам поддержки и сопровождения одаренных детей. И, как отметил Садовничий, проблема на самом деле касается буквально единиц специальностей в единицах вузов. Олимпиадники составляют 1,5% от всех поступающих. Значит, проблему могут решить сами ректоры вузов, просто повысив требования. По закону вуз обязан принять победителей и финалистов заключительного этапа «Всеросса» (ВсОШ), но также он может устанавливать льготы по так называемым олимпиадам из перечня Минобрнауки. По тем специальностям, где в прошлом году был аншлаг, ввести новые требования. Важно, чтобы поступали и по ЕГЭ, не все же у нас олимпиадники. Скажу, что среди ученых есть те, кто в олимпиадах себя никак не проявлял, а после стали филдсовскими лауреатами (медаль Филдса, вручается Международным математическим союзом за особые достижения. — Авт.) Проблема может быть решена на уровне ректорского сообщества. Например, на такие специальности следует брать только олимпиады первого уровня. Или вообще не давать льгот по олимпиадам из перечня, а давать 100 баллов ЕГЭ.
— Но ведь олимпиадники не только лучшие студенты, их количество при поступлении поднимает рейтинг вуза…
— Могу судить о том, что сложившаяся система олимпиад показывает эффективность подготовки талантливых ребят. И мы видим, что, несмотря на рост общего количества дипломов, в том числе ВсОШ, требования к олимпиадникам не снижаются, а ужесточаются. Стать победителем или призером сейчас гораздо сложнее, чем 10 лет назад. Олимпиадное движение охватывает все больше школьников, и они подготовлены все лучше. Это очень-очень важно. И исследования Совета ректоров показывают, что олимпиадники — лучшие студенты.
Другую точку зрения высказал член Общественного совета при Минобрнауки РФ, председатель Экспертного совета Госдумы по непрерывному образованию Евгений Сжёнов.
— Технически можно сейчас установить такие ограничения. Большие вузы волнуются по понятным причинам. Они хотят, чтобы к ним шли высокобалльники, которым они делают дополнительные вступительные испытания. То, что поступает много олимпиадников, сокращает возможность ведения таких абитуриентов, ее становится меньше. И есть другая причина. Минобрнауки заинтересовано в том, чтобы лучше выпускники, высокобалльники оставались в регионах. А сейчас они уезжают в лучше столичные университеты. Поэтому Минобрнауки и Союз ректоров вместе выступают с такой инициативой: чтобы победители олимпиад и высокобалльники вместе оставались в регионах и поступали там. Целесообразно ли это? Для вузов, наверное, не очень хорошо ограничивать поступление олимпиадников. Это будут нелицеприятно комментировать в соцсетях, комментировать в СМИ. Если, например, молодой человек из провинции всю жизнь мечтал поступить в МГУ, победил в олимпиаде, почему ему ставят искусственные ограничения?
По мнению эксперта, скорее можно предположить, что университеты пойдут другим путем. Например, будут зачислять олимпиадников, но обучать не за счет федерального бюджета, а за счет вуза. Для вузов это хороший репутационный шаг.
