Гражданку, ворвавшуюся в квартиру маникюрши, признали невиновной
Лишь обращение в кассационный суд позволило жительнице Саратовской области снять обвинение в уголовном преступлении. Ранее мастер маникюра обвинила ее в незаконном проникновении в жилище и женщине даже вынесли обвинительный приговор!
тестовый баннер под заглавное изображение
Как сообщает пресс-служба Первого кассационного суда общей юрисдикции, причиной конфликта стал именно маникюр. Недовольная его качеством, жительница города Балашова Саратовской области вернулась в салон маникюрного мастера, потребовала вернуть ей деньги и отказывалась покидать помещение до тех пор, пока не получит всю уплаченную сумму. В результате рассердилась и мастерица, поэтому она обратилась в правоохранительные органы с заявлением в отношении нарушительницы ее спокойствия.
Мировой суд, в который поступили материалы дела, квалифицировал поступок клиентки как незаконное проникновение в жилище против воли проживающего в нем лица. Дело в том, что мастер устроила рабочее место у себя на дому, поэтому проникновение в салон с формальной точки зрения было и проникновением в жилище. Суд приговорил недовольную маникюром гражданку к штрафу в размере 10 тыс. рублей, в такую же сумму он оценил и размер компенсации морального вреда. Саратовский районный суд оставил приговор без изменений.
Тогда женщина обратилась в кассационный суд. В ходе заседания она заявила, что выводы судов о ее виновности не сосуществуют действительности. Женщина настаивала на том, что проникла не в жилище мастера, а на место ее работы, где ей была оказана услуга ненадлежащего, по ее мнению, качества. Никаких планов по нарушению неприкосновенности жилища у нее не было.
И кассационный суд пошел ей навстречу. В частности, он указал на то, что целью клиентки было не незаконное проникновение в жилище, а желание поговорить с мастером о недостатках оказанной ей услуги по ногтевому сервису. Кроме того, кассационная инстанция указала, что вывод мирового суда о виновности недовольной клиентки основан на показаниях хозяйки салона, относившейся к женщине негативно, а также на основании показаний ее знакомых, которые не были свидетелями произошедшего.
Принятые нижестоящими инстанциями решения отменены, уголовное дело прекращено за отсутствием состава преступления. За клиенткой признано право на реабилитацию.
