Эксперт Минченко отверг версию, что Telegram давят, чтобы потом «ослабить гайки»
Во вторник утром информированные источники сообщили о частичном ограничении работы Telegram. Вскоре пользователи площадки действительно начали массово жаловаться на различные затруднения в ее работе. Позднее профильный комитет Госдумы сообщил, что он тут ни при чем.
тестовый баннер под заглавное изображение
Властные структуры, выдержав некоторую паузу, прокомментировал ситуацию довольно туманно, признав, что продолжают ограничивать работу "Телеграм", потому что создатели площадки не проявили желания выполнять российское законодательство. Таким образом, ясности относительно причин активизации попыток принудить Павла Дурова к сотрудничеству ведомство не добавило. Зато очередной раз, и уже как минимум второй в этом году, для многочисленной российской сетевой общественности вновь стал актуальным вопрос, зачем все это делается, и не окажется ли выплеснут вместе с водой и ребеночек.
О возможных причинах и результатах блокировки "Телеграм" «МК» спросил у политолога, политтехнолога, президента коммуникационного холдинга «Минченко консалтинг» Евгения Минченко.
— Вопрос блокировки обсуждался много раз, но выдвигалась идея, что, учитывая количество вложенных в телеграм-каналы труда и средств, в том числе и структурами власти, никаких серьёзных проблем тут до осени, до выборов, не будет. Причина понятна: "Телеграм" стал едва ли не самой эффективной площадкой продвижения повестки, донесения ее до наиболее активной части аудитории. И что теперь вдруг могло поменяться, что смогло подвигнуть власть на радикальные меры?
— Не знаю, для меня это загадка. Объяснения этим действиям я не вижу.
— Существует ли хотя бы теоретическая возможность куда-то уйти? Ну, не "Макс" же здесь, так сказать, альтернатива?
— Ну, я думаю, что для внешних аудиторий, конечно же, "Макс" — это бесперспективная история. Поэтому ничего не могу сказать относительно того, зачем это делать, если это действительно делается. У меня сегодня весь день "Телеграм", честно говоря, работает нормально.
— Ресурсы, которые фиксируют сбои, показывает очень много обращений. Вряд ли это, так сказать, организованная волна…
— Моё мнение: если действительно такое решение принято, то это решение вредное. И наносящее ущерб национальным интересам России.
— Нет никаких обоснований того, что российская аудитория "Телеграм" может вообще куда-то перейти. Значит, что получится? В "Максе", где по определению аудитория в основном лояльная, все замечательно. Но зато в "Телеграм" господствуют, ну, скажем так, наши недруги. Зачем? В чем может быть замысел? Плюс ещё и недовольство широкой общественности утратой очередного канала коммуникации…
— Ну, вот ещё раз. Эти же самые вопросы я сам готов задать. На мой взгляд, рациональных причин для таких шагов не существует.
— Понятно. Тогда вопрос конспирологического толка. Может замысел в том, чтобы гайки закрутить, а потом ослабить, идя навстречу пожеланиям трудящихся?
— Не знаю, а гадать не хочу. То есть я вижу, грубо говоря, если в России будет уничтожен "Телеграм", ну, это очень большая проблема. Так как, на мой взгляд, ни ВК, ни "Рутуб" никак не стали адекватными заменителями запрещенных теперь площадок
— То есть вопрос с закручиванием-откручиванием …
— Слишком тонко.
